臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第497號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 蔡雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟壹佰貳拾伍元自民國一百零二年六月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零捌佰貳拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月11日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為
限度，借款動用期間自91年6月11日起至92年6月11日止為期
1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並
經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約
，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率18.25％計
算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費
100元，自借款日起以35日為還款周期(額度內再貸者，以首
次貸款日之隔日為起算日)，每期應繳金額係還款金額加計
帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部
到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率20％
給付延滯期間之利息，而由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲ
ＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，詎被告於102年5月6日繳款2,820元即未
再按期繳款，尚有現金卡消費款項本金109,125元，102年5
月6日至102年6月10日之利息1,700元，及自102年6月11日起
至清償日止，按年利率20％計算之利息未予繳納，依約定條
款第11條之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一
次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，爰依兩造間消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀
聲明本件債務尚有糾葛，不能率爾清償云云。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款契約
書、交易紀錄一覽表、利率變動登記查詢表等為證。而被告
未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾對於本院核發之支付命令
聲明異議，惟僅辯稱尚有糾葛云云，然未具體指明抗辯理由
並提出證據，所辯自難憑採。本院審酌原告所提證據，經核
與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告
依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月9日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元