臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
106年度新簡調字第472號
聲 請 人 蘇泉森
上列原告與被告 黃明荐 、 黃分玉 、 郭明國 間請求確認界址事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期
不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明
或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款，
第116條第1項第4款、第5款，分別定有明文，此乃起訴必備
之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，原告提起本件履行契約之訴，起訴狀謹記載：請求確
認原告所有坐落臺南市○○區○○○段○○○○○○號土地界址
，與被告所有同段579之8地號土地相毗鄰。因兩造關於正確
界址有爭議，並經臺南市政府新化地政事務所到場勘測，但
兩造對於測量成果圖仍有意見，兩造之界址已發生爭議，實
有確認兩造界址之必要，爰依法請求確認兩造前開土地之界
址等語。然觀諸原告起訴狀內容訴之聲明所欲確認之界址甚
為籠統，並未具體表明其所欲確認界址之土地及界址坐落位
置為何，是原告應受判決事項之聲明尚不明確，揆諸上開說
明，限原告於上開期限內，補正明確之聲明（即分別如列所
欲確認土地間之界址為何，例如：確認原告所有坐落臺南市
○○區○○段○○○號土地，與被告所有坐落臺南市○○區
○○段○○○號土地間之界址，為如○圖所示編號○－○－
○－○連接線），及表明訴訟標的(即請求權基礎)、原因事
實，依上揭規定，原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正
本件訴訟標的(即請求權基礎)及其原因事實、應受判決事項
之聲明等事項，若逾期不補正，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。
中華民國106年9月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月26日
書記官任婉筠
附件：
一、應受判決事項之聲明，即分別如列所欲確認土地間之界址為
何，例如：確認原告所有坐落臺南市○○區○○段○○○號
土地，與被告所有坐落臺南市○○區○○段○○○號土地間
之界址，為如○圖所示編號○－○－○－○連接線）
二、本件訴訟標的(即請求權基礎)為何，即以何法條為依據提起
本件訴訟。
三、本件之原因事實為何，即原告向被告主張之訴訟標的(即請
求權基礎)所由生之具體事實內容為何。