宣示判決筆錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
被 告 甘寶茗
上列當事人間106年度中小字第2467號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國106年9月22日上午9時22分在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零玖佰參拾參元，及其中新臺幣陸萬
伍仟參佰捌拾捌元自民國一○六年八月七日起至清償日止，按年
息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國102年11月28日向原告申請信用卡
（MasterCard商旅白金卡）使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向原告全部清償
，如未完全清償，則自各筆帳款入帳日起以原告核定之循環
信用利率計收循環利息；另違約金部分，未依約繳款後，延
滯第一個月當月計收新臺幣（下同）100元、延滯第二個月
當月計收300元、延滯第三個月當月計收500元，即收取延
滯繳款最長三個月未繳之900元違約金。詎被告未依約清償
，迄至106年8月6日止尚積欠70,933元（含消費款65,388
元、利息4,645元及違約金900元）未為清償，依約被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰依消費
借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳簿查詢、繳款明細、計息摘要、信用卡帳單查詢等件為證
，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體
爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正
。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年9月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年9月22日
書記官許嘉雯