宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第10486號
原 告 鄭郁軒
被 告 吳沛淇
上列當事人間106年度北簡字第10486號返還借款事件，於中華民
國106年9月11日言詞辯論終結，106年9月27日上午10時在本院台
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟參佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬壹仟參佰貳拾元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國104年4月30日起，陸續向原告借款新
臺幣（下同）491,320元，約定於106年5月21日清償，詎被
告屆期仍未償還，為此，爰起訴請求，並聲明：如主文第1
項所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有
明文。查原告主張之事實，業據提出匯款明細、通話紀錄（
見本院卷第4至40頁）為憑，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原
告主張為真實。從而，原告請求被告給付491,320元，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月27日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元