臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第4698號
原告新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
被告 馬茂莊
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3409元，及自民國110年9月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣700元被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年9月4日10時許，騎乘車號000-000號機車，行經臺中市○區○○路000號前，因過失撞擊原告承保，由訴外人 林建豪 駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)。原告已依保險契約約定，給付系爭車輛修理費用19494元(工資：1600元、烤漆：3810元、零件：14084元)，爰依保險保險代位及侵權行為之法律關係
，請求被告應給付原告19494元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我認為我沒有過失，初步研判表第二頁平面圖，
上面寫的倒車二字，我認為是對方撞我的。就對方維修的金額，我也有意見，我認為維修的地方不合理，我認為合理的價格只有1塊錢等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出行照、發票、估價單、賠款同意書、車損照片、交通事故當事人登記聯單等件為證，且經本院依原告聲請，將本件車禍送請臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認為：一、馬茂莊駕駛普通重型機車，自路外起駛進入道路，未注意前後左右有無車輛與林建豪駕駛自用小客車，行至同向二車道路段，於劃有禁止臨時停車標線之慢車道倒車行駛(欲停車)，未注意其他車輛，兩車同為肇事主因，有該會111年4月11日中市車鑑字第1110001233號函附鑑定意見書1紙在卷可稽，堪認本件車禍被告與訴外人
林建豪均有過失。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。再被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。而請求
賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但
以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參
照最高法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所頒佈固定
資產耐用年數表第二類第三項規定，小客車之耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊應為千分之三六九；復按固定資
產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後
1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產
成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之小客車仍有相當
於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛係於104年5月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生車損之109年9月4日共計5年5月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限5年，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。依原告所提出之統一發票及估價單所示，系爭車輛修理費用零件為14084元，是系爭小客車修理費用零件部分，扣除折舊額後應為1408元「計算式：14084元×1/10＝1408元(元以下四捨五入）」，加計不需折舊之工資1600元、烤漆3810元，合計6818元。
五、另損害之發生，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之，民法第217條第1項定有明文。且民法第217條規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得依職權減輕或免除之(最高法院85年台上字第1756號判例
意旨參照）。另法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免
除，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之(最高法
院54台上字第2433號判例意旨參照)。本件被告駕駛普通重型機車，自路外起駛進入道路，未注意前後左右有無車輛與訴外人林建豪駕駛自用小客車，行至同向二車道路段，於劃有禁止臨時停車標線之慢車道倒車行駛(欲停車)，未注意其他車輛，兩車同為肇事主因，本院認被告與訴外人林建豪之過失比例應為5：5，依此計算，原告得請求被告賠償之修復費用為3409元「計算式：6818元×5/10＝3409元」。
六、綜上所述，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請
求被告給付3409元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年9
月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
七、本件為小額訴訟，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官江婉君