臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2671號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖嘉永
被 告 邱筠臻 即 邱筠真
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年11月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟貳佰參拾陸元，及其中新臺
幣玖萬陸仟捌佰陸拾元自民國九十九年七月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年4月21日與其訂立
信用卡使用契約，並領有信用卡使用，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費使用或向指定辦理預借現金之機構預計
現金，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應自墊款日起另行
給付原告週年利率19.71%之利息。詎被告持卡在特約消費商
店內簽帳消費，截至92年12月25日止帳款尚餘新臺幣（下同
）294,236元，其中本金為96,860元，其餘則為利息、逾期
手續費等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、應收帳務明細表為證，堪信為真實。從而，原
告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月30日
書記官