臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 99年度南秩字第49號
移送機關 臺南市警察局第五分局
被移送人 黃瑞筠 女 32歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年8月5日南市警五刑社字第027號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
黃瑞筠不罰。
理由
一、移送意旨認被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法第
80條第1項第1款「意圖得利與人姦淫」之行為：
㈠時間：99年7月26日22時10分。
㈡地點：臺南市○區○○路2段144號。
㈢行為：被移送人在上述時、地，意圖得利與不特定客人從
事性交易，其欲與喬裝男客之員警從事性交易服務時，為
員警表明身份而當場查獲。被移送人並坦承於警方查獲前
曾與不特定客人以新臺幣1,800元代價完成10餘次性交易
。
二、本院調查結果：
㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定
有明文。又按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯
罪事實，又被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應
調查其他必要證據，以查其是否與事實相符，刑事訴訟法第
154條第2項及156條第2項亦均有明文規定。再按犯罪事實之
認定，須以補強證據擔保自白之真實性，即以補強證據之存
在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指
除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相
當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部
為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪
事實獲得確信者，始足當之。另按社會秩序維護法第80條第
1項第1款妨害善良風俗之處罰，除被移送人係出於營利之意
圖外，尚須被移送人有姦淫或陪宿行為為要件，故本條款並
無處罰未遂之規定。
㈡本件移送機關於99年7月26日22時許，指派員警喬裝客人進
入上址店內消費，店內負責人 孫明瑜 引領至該店2樓房間內
等候，被移送人於5分鐘後進入房間即帶領員警至「218」號
房間內，旋脫去全身衣物準備盥洗，欲與喬裝員警從事性交
易時，即為員警以電話通知外面員警進入而當場查獲等情，
業經被移送人於警詢時坦認無誤，並有職務報告、調查筆錄
、臺南市警察局第五分局臨檢紀錄表、搜索筆錄、扣押筆錄
、扣押書及現場照片在卷可憑。足認被移送人於上開時、地
遭查獲當時，尚未與喬裝男客之員警進行姦淫行為，故被移
送人之意圖得利與人姦淫行為，應尚在未遂階段，即為警查
獲，此核與社會秩序維護法第80條第1項第1款規定處罰「姦
淫」之既遂行為，尚屬有間。
㈢又被移送人僅於警詢時供稱於本次為警查獲前，曾從事10
餘次性交易等語，然本件除被移送人之自白外，並無其他補
強證據足資佐證被移送人有何違反社會秩序維護法第80條第
1項第1款規定之行為。揆諸前開說明，自不得僅以被移送人
之自白作為裁罰之唯一證據。
㈣綜上所述，本件被移送人之行為，尚未有姦淫之既遂行為，
與社會秩序維護法第80條第1項第1款所規定處罰之「姦淫」
行為，已屬有間，自難依社會秩序維護法之規定處罰。此外
，被移送人之自白並無其他證據佐證，致本院無從認定被移
送人有何其他違反社會秩序維護法第80條第1項第1款規定之
行為。是本件被移送人應裁定不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年11月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國99年12月2日
書記官蔡雅惠