臺灣高等法院花蓮分院89年度軍上字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院89年軍上字第7號刑事判決

裁判日期：民國89年08月03日

裁判案由：逃亡

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決八十九年度軍上字第七號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因被告逃亡案件，不服國防部高等軍事法院八十九年度法仁判字第０六二號中華民國八十九年六月二十六日第一審判決(起訴案號：國防部北部地方軍事法院檢察署八十九年度訴字第０六八號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，須以判決違背法令為理由，
始得向高等法院提起上訴，軍事審判法第一百八十一條第五項定有明文；本件原審判決認定被告係前開單位二兵，曾因逃亡罪經判處罪刑在案，回役後仍不知悔改，於八十八年十二月二十五日十八時許自花蓮縣駐地休假離營，應於同年月二十八日二十一時三十分銷假返營，然竟以家中經濟不良為由，逾假未歸，迨八十九年三月十二日十時三十分許，始由家人陪同投案等情，業據被告坦承不諱，並有被告通緝函及台北市北區憲兵隊緝獲逃亡官兵解送表可資佐證，因認初審依陸海空軍刑法第九十三條第三款「無故離去職役」罪量處有期徒刑十月，於法並無不合而駁回被告之上訴。
被告上訴意旨略以其家中生計困難，父親罹癲癎症墜樓成殘，祖父患病車禍不良於
行及弟妹須繳交學雜費，因認其逃亡符合刑法第二十四條緊急避難之違法阻却事由云云，然被告家境縱有上開情形，亦應循正常管道請求協助，然竟捨此不為，逾假潛逃殊不符緊急避難之要件，原判決已於理由欄詳予敍明，經核即無不當，被告上訴執此率指原判決不適用法則或適用不當之違背法令，其上訴核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百九十六條，判決如主文中華民國八十九年八月三日
審判長法官謝志揚
法官蔡俊有法官蔣有木右正本證明與原本無異。
書記官林明智中華民國八十九年八月三日