臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第460號
原 告 張育維
被 告 禾家檸檬有限公司
法定代理人 方稚樺
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟元，及自民國一百零七年二
月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國105年4月29日起至同年8月8日止，陸
續多次向原告訂購水果等貨品，並指定送至大苑子飲料倉儲
。嗣原告已依約如數交付該等合計買賣價金為新臺幣（下同
）165萬9564元之水果等貨品至被告指定之上開場所，然被
告其後僅曾以現金或匯款方式給付原告部分貨款，迄至106
年8月31日仍積欠39萬8000元未為給付，屢經催告後，另曾
於106年9月15日匯款5000元予原告，迄今尚欠39萬3000元未
清償，經再行催告被告給付則未獲置理，為此依買賣契約關
係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之被
告公司設立登記資料、兩造LINE對話紀錄、手機截圖及被告
訂購單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查
證據之結果，堪信原告主張為真正。按給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與
催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有
明文。從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告加計
給付自民事起訴狀繕本送達之翌日即自107年2月7日起（107
年2月6日合法送達，見本院卷第46頁）至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准
許。從而，原告依據買賣契約之法律關係訴請如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,300元（裁判
費4,300元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月21日
書記官林錦源