臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳補字第553號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 許福榮
被 告 翔新餐飲設備股份有限公司
法定代理人 陳南迪
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。而按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10
分別定有明文。本件原告係起訴請求確認被告間僱傭關係存在，
屬因定期給付或定期收益而涉訟，其訴訟標的價額應以權利存續
期間之收入總數為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法律
問題研討結論亦同此見解）。而本件被告許福榮為民國00年生，
至其滿勞動基準法強制退休年齡65歲尚有15年。依原告所提出之
被告許福榮101、102年綜合所得稅各類所得清單給付總額均為
新臺幣（下同）224,400元，換算每月薪資為18,700元。依首開
法條規定，以最長期間10年、每月薪資18,700元計算，本件訴訟
標的價額應為2,244,000元（計算式：18,7001210＝2,244,
000），應徵第一審裁判費23,275元。爰依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判
費。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 吳慕瑩