板橋簡易庭112年度板小字第2866號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第2866號

原告 錢宗源

被告 李芝誼

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣被告於民國106年9月7日向原告借款新臺幣（下同）4萬元，約定被告應於106年10月7日前全數清償，詎被告屆期未依約清償，屢經原告催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出借款契約書（兼作借據）、轉帳證明為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官陳政偉