臺灣臺中地方法院104年度重家訴更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年重家訴更字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年12月13日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度重家訴更字第1號
104年度重家訴更字第2號
104年度婚更字第1號105年度家聲更(一)字第2號聲請人 吳僑生 （即 俞慧美 之承受訴訟人）視同聲請人 吳健生 （即俞慧美之承受訴訟人）
吳海生 （即俞慧美之承受訴訟人） 吳心慈 （即俞慧美之承受訴訟人） 吳琳生 （即俞慧美之承受訴訟人） 吳滄生 （即俞慧美之承受訴訟人）相對人 張慧羚
張瑞青 兼上 張瑞謙 共同0000000000巷0弄00號相對人 張婉婷
參加人 林月娌 上列聲請人因與相對人間請求分割遺產事件，聲請駁回參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文。此規定依家事事件法第51條規定，亦準用於家事訴訟事件。
二、查參加人林月娌前以原告之被繼承人俞慧美、張慧羚、張瑞青、張瑞謙、張婉婷為被告，另案請求確認對被繼承人 張傳道 之繼承權存在，業經本院本院於101年4月5日，以100年度重家訴字第9號民事判決，判決參加人林月娌對被繼承人張傳道有繼承權存在（因被告張慧羚、張婉婷、張瑞青、張瑞謙並未爭執參加人對被繼承人張傳道有繼承權存在，認該部分並無確認利益，據而駁回該部分訴訟；至參加人對俞慧美部分，則因俞慧美有爭執參加人對被繼承人張傳道之繼承權，而認此部分具有確認利益，並判決參加人勝訴）。嗣俞慧美不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於102年5月21日，以101年度家上字第104號民事判決，認參加人對被繼承人張傳道有繼承權，據而駁回上訴。俞慧美不服，提起上訴，復經最高法院於102年8月22日，以102年度台上字第1561號民事裁定駁回上訴，有上開民事判決、裁定可參。準此，參加人林月娌就本件原告請求分割被繼承人張傳道之遺產訴訟事件，自屬有法律上利害關係之第三人，參加人為輔助相對人即被告起見，於本件訴訟繫屬中，具狀聲請為參加，經核於法尚無不合，自應予准許。
三、再俞慧美前聲請駁回參加人林月娌聲請訴訟參加，經本院於102年9月2日以100年度重訴字第27號裁定駁回聲請，俞慧美不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於102年10月30日以102年度家抗字第10號駁回抗告，亦有上開案卷可稽，聲請人率爾再為聲請，自無理由。
四、綜上所述，參加人就聲請人請求分割被繼承人張傳道之遺產訴訟，應屬有法律上利害關係之第三人，參加人為輔助相對人一造起見，於本件訴訟繫屬中，具狀聲請為參加，經核於法尚無不合，應予准許。從而，聲請人吳僑生聲請駁回參加人之訴訟參加聲請，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國106年12月13日
家事法庭法官郭書豪正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年12月13日
書記官紀俊源