新店簡易庭98年度店簡字第637號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度店簡字第637號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國98年5月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　法院書記官　游士霈
　　　　　　　　　　通　　　譯　 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾柒元，及其中新臺幣
捌萬捌仟零柒拾玖元部分自民國九十八年三月十三日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年12月25日與原告訂立現金卡信
用貸款契約，依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依同約定書第5條之約定
，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。
詎被告自90年12月25日核撥貸款起至98年3月12日止（最後
繳款截止日為97年5月10日），借款尚餘新臺幣（下同）104
,287元（內含本金88,079元、利息16,208元）未按期給付
。按約定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依年利率
18.25％按日計息。然如借款人未依約繳款，依約定書第8條
約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，
改依年利率20％計算延滯利息。復按約定書第9條之約定，
被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應
給付其中本金88,079元部分自98年3月13日起至清償日止之
延滯利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡信
用貸款約定書、現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查
詢表及被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,110元
合計1,110元