臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 丁○○○有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○○業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國98年5月14日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰零貳元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國95年6月至95年8月間陸續向原告購
買品名為DBP等貨物數批，貨款合計新臺幣（下同）104,202
元，原告業已將買賣貨品交付予被告，惟被告迄今仍未給付
上開貨款，雖迭經催討，均置之不理之事實，業據提出統一
發票及送貨單各5份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民 國98年5月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年5月27日
書記官胡明怡