臺灣桃園地方法院99年度審易字第1430號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1430號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第1430號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12914號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國94年間因藏匿人犯及湮滅證據案件，經本院以95年度桃簡字第169號判決判處有期徒刑4月確定，於97年6月9日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年3月18日6時30分許，至桃園縣桃園市○○路○段、延壽街口，持其所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，而具有危險性可供兇器使用鐵製扳手1把（長約18公分，未扣案），拆卸甲○○所有停放於該處之車號0000-00號自小客車車牌0面，得手後懸掛在其已遭註銷車牌之自小客車上使用。嗣警方獲報後於同年4月28日16時許，在桃園縣○○鎮○○街○○號巷口前攔檢，當場扣得甲○○失竊之上開車牌0面，而悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於檢察官訊問及本院審理中之自白。
（二）證人即告訴人甲○○於警詢時之指訴、證人 王振財 於警詢、檢察官訊問時之證述。
（三）贓物認領保管單、車籍資料查詢結果、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份及查獲之車牌照片4張。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。原起訴意旨認被告係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，尚有未洽，然此部分業經公訴檢察官當庭更正起訴法條為刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，本院自應毋庸變更起訴法條，附此敘明。又被告有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行完畢資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、手段、目的、所竊取財物之價值、竊得物品業經被害人領回、犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。另鐵製扳手1把，固為被告所有而供犯本案竊盜罪所用之物，惟經被告於本院審理中陳明業已報廢丟棄，而未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王碩志到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官郭怡君中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。