板橋簡易庭110年度板簡字第195號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 110年度板簡字第195號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐振榮
被 告 正順展覽設計有限公司
兼
法定代理人 洪志昌
被 告 洪朱敏華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣482,942元，及自民國95年6月22日起
至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自民國95年7月2
3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告正順展覽設計有限公司於民國93年7月22日
邀同被告洪志昌、洪朱敏華為連帶保證人，向花蓮區中小企
業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺幣（下同）
700,000元，並簽訂借款契約，約定自93年7月22日起至98年
7月22日止，按月平均攤還本息，利率按週年利率12.88%計
算，若未依約清償本息，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約
金，如有1期未如期清償，視為全部到期。詎被告正順展覽
設計有限公司迄至95年7月17日尚積欠借款本金482,842元及
其利息、違約金未清償。花蓮企銀嗣於96年9月8日與原告合
併，花蓮企銀為消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法
概括承受花蓮企銀之一切債權債務。惟上開債務屢經原告催
討，被告均置之不理，又被告洪志昌、洪朱敏華既為上開債
務之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。為此，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、放款帳
戶還款交易明細為證，核認無訛，且為被告所不爭執，是依
本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年4月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月9日
書記官吳昌穆