臺灣臺中地方法院103年度監宣字第820號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第820號民事裁定

裁判日期：民國103年12月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第820號聲請人邵 范錦雲 相對人 邵文龍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告邵文龍（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 邵范錦雲 為受監護宣告之人之監護人。
指定 邵志和 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人邵范錦雲（女、民國000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人邵文龍（男、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人於一Ｏ三年一月二十四日意外摔傷，至今不能為意思表示或受意思表示，不能處理自己生活事務，為此聲請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之子邵志和（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、林新醫院診斷證明書為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人姓名、與聲請人之關係等問題，相對人均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人過去無系統疾病史，於一０三年一月二十四日顱內出血後，造成意識障礙，目前需要使用鼻胃管、尿管、氣切管，無法以言語表達、四肢癱軟，無法行動，對外界無反應、思考能力、無判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解判斷能力、無管理處分自己財產之能力，回復之可能性低，其因器質性精神病，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告，有本院一百零三年十二月二日訊問筆錄在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因顱內出血致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人邵范錦雲及邵志和分別為相對人之配偶、長子等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，邵志和則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再相對人之親屬 邵美華 、 邵美娘 、 邵美惠 、 邵美蓮 共同推舉邵范錦雲為監護人、邵志和為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是邵范錦雲及邵志和既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定邵范錦雲為相對人之監護人，及由邵志和擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定邵范錦雲為受監護宣告之人之監護人，並指定邵志和為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人邵范錦雲於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人邵志和，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年12月11日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年12月11日
書記官黃佳莉