臺南簡易庭93年度南簡字第1412號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度南簡字第一四一二號
　　原　　　告　富邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 吳均龐
　　訴訟代理人　 何翊寧
　　被　　　告　甲○○○住臺南
　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年十二月二十九日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟參佰捌拾元，及自民國九十三年七月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之九點七七計算之利息，並自民國九十三年八月二
十七日起至民國九十四年二月二十六日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年二
月二十七日至清償日止起，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳拾柒萬貳仟參佰
捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○○、乙○○均受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告甲○○○於民國九十二年八月二十六日，邀同被告乙○○為
連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）三十二萬元，雙方約定利息按原告「指
數型信貸指標利率」加碼週年利率百分之八點二七機動計算，並按月攤還本息。
借款期間自九十二年八月二十六日起至九十七年八月二十六日止。另約定被告逾
期清償時，即喪失期限利益，視為全部債務均屆清償期，除須按約定利率計付利
息外，其逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十，逾期超過六個月者，則
按約定利率之百分之二十加計違約金。詎被告甲○○○自九十三年七月二十六日
起，即未依約繳納本金及利息，現仍積欠原告本金二十七萬二千三百八十元，迭
經催討，仍未獲清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，復未以書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告甲○○○邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款三十二萬元，
惟自九十三年七月二十六日起未依約清償，尚欠本金二十七萬二千三百八十元等
情，業據提出貸款契約書、約定書、繳息明細表、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票
各一件（均為影本）為證，核屬相符。被告則均未到場或以書狀作何陳述，應認
原告之主張為真實。
五、次按保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約；再保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損
害賠償及其他從屬於債務之負擔，民法第四百七十四條、第七百三十九條、第七
百四十條分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一
債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項
規定連帶債務之文義參照觀之甚明。查本件被告乙○○為被告甲○○○對原告前
開債務之連帶保證人，已如前述，原告請求被告乙○○與甲○○○連帶負清償責
任，自屬有據。
六、末查，被告甲○○○於九十三年七月二十六日違約時，原告之「信貸指標利率」
牌告值為百分之一點五，有原告所提出之個人金融部公告影本存卷足憑，依兩造
約定加碼百分之八點二七後，為百分之九點七七，原告請求依此計息，亦屬可採
。
七、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付被告連帶給付原告二十七萬
二千三百八十元，及自九十三年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之
九點七七計算之利息，並自九十三年八月二十七日起至九十四年二月二十六日止
，按上開利率百分之十，自九十四年二月二十七日至清償日止起，按上開利率百
分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
八、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。又依同法
第三百九十二條第二項、第三項之規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，以二十九萬四千一百八十元為原告預供擔保，得免為假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第
三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十二　　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳坤芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官陳信良
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十二　　　日