臺灣新北地方法院114年度簡字第2292號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2292號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告黃建國

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第657號），本院判決如下：

　　主　文

黃建國犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告任意竊取告訴人之財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其前有多次竊盜等前科，另因妨害性自主案件經法院判處有期徒刑確定，已於民國113年12月5日縮刑期滿執行完畢，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，及其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴人所生危害程度，並考量其高中畢業之智識程度、工人及家庭貧寒之經濟狀況，已於偵查時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

◎附件：

　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第657號

　　被　　　告　黃建國　男　41歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃建國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月9日10時55分許，在新北市○○區○○路000號 屈臣氏 樹林3門市，乘店員疏於注意之際，徒手竊取該店貨架上之合利他命-愛、合利他命強效錠、大研生醫精氣神瑪卡粉包1盒、大研生醫德國頂級魚油各1盒（價值共新臺幣6,428元）藏放於塑膠袋內，得手後未經結帳即欲離去，適黃建國通過店門口時，因警報器作響後旋遭該店負責人 丁秋燕 發現，而當場逮獲並報警處理，經警到場扣得前開商品4盒（已發還丁秋燕），始查悉上情。

二、案經丁秋燕訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前揭事實，業據被告黃建國於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人丁秋燕於警詢時之指訴相符，復有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場查獲照片2張、監視器影像畫面翻拍照片9張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　17　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉