臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
104年度士小字第1145號
原 告 黃惠琴
被 告 鄭麗芳
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事
訴訟（本院104年度審附民字第244號），由本院刑事庭裁定移送
前來，於民國104年9月30日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍仟元預供擔保，或將請求標的物提存後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國104年3月10
日19時20分許，在台北市○○區○○○路○段○○○號1樓東華
美容美髮百貨內，趁原告未注意之際，徒手竊取原告所有並
放置於店內桌上價值約新台幣（下同）15,000元之SONYXpe
riaZ1手機1支、手機紅色皮套1個、皮套內現金500元及超
商禮券面額200元1張，被告上開竊盜行為，致使原告產生財
產上之損害為5,000元（手機經折舊後之價格加上上開現金5
00元及超商禮券面額200元），為此爰依侵權行為損害賠償
之法律關係起訴請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原
告5,000元。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權
行為案件，涉刑事竊盜罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官
起訴後，業經本院判刑確定在案，有調閱本院該104年度審
易字第934號刑事案卷全卷所附證據資料核閱無誤，並有該
案刑事判決1份在卷可佐；經本院合法通知現在監所執行之
被告，其表示不願提解到庭，且對於原告之主張、請求不爭
執等情，有卷附被告出具之本院出庭意願詢問表可參，應堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告5,000元
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。
中華民國104年10月16日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月16日
書記官張葵衢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元