臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第194號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉木己
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第183號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
劉木己吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：劉木己於民國103年11月26日20時許起至22時許
止，在彰化縣埔心鄉之某海產店內，飲用含酒精成分之高粱
酒若干，致其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知
不能駕駛動力交通工具，仍於同日23時許，自上開飲酒處駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車出發而行駛於道路。嗣於
同日23時30分許，行經雲林縣○○鎮○○道○號南向車道22
9公里600公尺處，因車輛故障停於車道，為警盤查，並於
翌日0時7分許測得其吐氣酒精濃度為每公升0.53毫克，始
悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、酒精測定紀錄表、內政部警政署國
道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（103年11
月27日，第Z00000000號）。
三、被告本件犯行前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢
署）檢察官以103年度速偵字第313號緩起訴處分確定，緩
起訴期間自103年12月12日起至104年12月11日止，被告於
緩起訴期間內違背應遵守或履行之事項，經同署檢察官以10
4年度撤緩字第143號處分書撤銷緩起訴，上開撤銷緩起訴
處分書於104年7月9日合法送達於被告之住所，有上開緩
起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署103年度上職議
字第5738號處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令
通知書及送達證書、公務電話紀錄單、撤銷緩起訴處分書及
送達證書在卷可憑，是檢察官就本件聲請簡易判決處刑，應
屬合法，先予敘明。
四、核被告劉木己所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
五、爰審酌被告於本件犯行前，並無公共危險之犯罪紀錄，素行
非差，惟酒後駕車之公共危險罪於修法後，已提高法定刑度
用以宣示該罪處罰之目的，在於非難駕駛人漠視交通安全之
不負責任心態，因酒後駕駛動力交通工具行駛於道路，除可
能造成自身傷亡外，亦可能對於用路人之生命、身體釀成災
害，如駕駛人不能自我克制，交通安全將難有安寧之日，被
告應有所醒悟。另考量被告犯罪時駕駛自用小客車行駛於國
道高速公路，對於用路人之威脅性相對較高，且被告除飲酒
駕車外，其駕駛執照亦經註銷（警卷第11頁），其對於交通
安全忽視之程度，洵屬嚴重；再斟酌被告本件吐氣酒精濃度
值為每公升0.53毫克，並未造成其他損害等犯罪情節，國小
畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉持，暨被告犯後坦承犯行
，經檢察官緩起訴後未能履行緩起訴條件等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國104年10月16日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國104年10月16日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。