裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第6719號裁定
裁判日期：民國91年09月04日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第六七一九號
原告利簾股份有限公司代表人甲○○董事長訴訟代理人庚○○
乙○○技師）被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人戊○○
己○○丁○○
參加人丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人丙○○前於民國（以下同）八十八年七月一日以「百葉窗簾葉片升降與定位結構之改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月二十四日以（九○）智專三（三）○五○五一字第○九○八九○○○六三九號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年八月二十九日行準備程序，命兩造陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十一年九月四日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年九月四日
書記官劉道文