臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭民事判決 九十四年度林簡字第一四號
原 告 甲○○
訴訟代理人 楊志航 律師
複代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還土地事件，本院於民國九十四年四月十五日辯論終結，判決如左
：
主文
被告應將坐落花蓮縣○○鄉○○段○○○○號土地如附圖所示斜線部分、面積十六點
八四平方公尺之檳榔、山蘇剷除，將占用之土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張坐落花蓮縣○○鄉○○段○○○○號土地（重測○○○鄉○○段二五三
之二地號土地，下稱系爭土地）為原告所有，被告未經原告同意長期占用如附圖
所示斜線部分、面積十六點八四平方公尺，種植檳榔、山蘇等地上物，經原告多
次勸阻並請求返還均未置理。爰依民法第七百六十七條規定請求如主文第一項所
示。被告對於本院勘驗筆錄、照片、花蓮縣玉里地政事務所九十四年二月二十五
日函及所附土地複丈成果圖（如附圖所示）均不爭執，惟以：我種的山蘇沒有占
用到原告的土地等語資為抗辯。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告同意者，不在此限，
民事訴訟法第二百五十五條第一項第一款定有明文。本件原告起訴原以 陳添來 為
原告，嗣因於訴訟繫屬中將系爭土地所有權移轉登記為甲○○所有，有土地登記
簿謄本一份可參（本院卷五四頁），而為訴之變更，將原告變更為甲○○，被告
亦同意原告為訴之變更，依據前述說明，原告所為訴之變更，即應准許。
三、原告主張之事實，已據其提出土地登記簿謄本二份為證，並經本院會同兩造及花
蓮縣玉里地政事務所測量人員履勘現場查明屬實，製有勘驗筆錄、照片及土地複
丈成果圖為憑（本院卷三七至四三頁），是原告主張之事實應堪信為真實。
四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第七百六十七條
前段定有明文。本件被告無合法權源，未經原告同意，在系爭土地上種植檳榔、
山蘇等作物，自屬無權占有原告土地，依據前述說明，即應剷除前述農作物後返
還土地予原告。從而，原告依民法第七百六十七條規定請求如主文第一項所示，
為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官楊碧惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
法院書記官黃倪濱