臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十四年度花小字第七八號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間因被告行使偽造文書等案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，
由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國九十四年四月二十日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟零玖拾貳元，及自民國九十三年十一月二十三日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣零元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年十二月二十九日自訴外人 周誠進 之住所竊取其放置
在家中而由原告發給周誠進之信用卡一張，被告得手後於同年十二月二十九日持
該信用卡至一九九百貨有限公司中山店、台鐵局花蓮站及花蓮那魯灣旅店及九如
銀樓（此銀樓後來未透過其收單銀行向原告請款），以偽造周誠進署押之方式，
簽單消費六筆，金額為新台幣（下同）四萬四千五百六十四元，致原告陷於錯誤
，認係真正持卡人之消費而代為付款予特約商店或其收單銀行，致原告受有損害
，後經台鐵局退款一萬一千二百九十二元，最後由原告自行吸收損害金額為柒仟
零玖拾貳元之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、冒用明細、查詢單
、簽帳單等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非
公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原
告主張之上開事實（參民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定），復依上
開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償柒仟零玖拾貳元，及自起訴狀繕
本送達翌日即九十三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
法院書記官黃倪濱