臺灣臺東地方法院96年度聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定96年度聲字第89號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元後，本院九十六年度執字第一九二號清償票款事件之強制執行程序，於本院九十六年度訴字四十八號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。至於法院依前揭規定所定之擔保，係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定、91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以:聲請人甲○○已向本院就相對人即債權人乙○○，提起債務人異議之訴在案，爰依法聲請裁定停止本院96年度執字第192號強制執行事件之執行程序等語。
三、經查:聲請人主張之前開事實，業經本院依職權調取本院96年度執字第192號、96年度訴字第48號卷宗查核屬實，依首揭說明，聲請人之聲請並無不合，應予准許。而上開執行事件中，相對人請求強制執行之金額為新臺幣（下同）1,041,600元，依法定利率計算利息，則相對人因本件停止執行而暫時無法運用強制執行所得之金額，每年將受有62,496元之利息損害（計算式為：1,041,600元×6%＝62,496元）。本院參酌現行各審級法院辦案期限，及依案件之繁簡、實務之運作等客觀情形，估算上開債務人異議之訴自起訴至判決確定為止之期間約為2年，總計相對人利息損失為124,992元（計算式為：62,496元×2＝124,992元）。另參諸相對人前揭債權將因本件停止執行，致延後收取將受之風險，本院認聲請人應提供本件停止執行之擔保金以150,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，第30條之1，民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月26日
民事庭法官連雅婷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月27日
書記官許瑞權