臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第908號
原 告 台灣協榮股份有限公司
法定代理人 高田成人
訴訟代理人 黃兆基
周昌文
被 告 多來特科技實業有限公司
法定代理人 高光榮
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國105年3月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟參佰貳拾陸元，及自民國一百零四年
七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第四百三十六條之二十三
、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規
定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年5月間向原告訂購新臺幣（下同
）6,326元膠帶，並已受領全部貨品無誤，惟被告就應給付
之貨款竟遲不給付，雖屢經催索，被告卻置之不理，為此提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出訂購單、統一發票、律師
函及回執等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
四、從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四
百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,465元（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費465元）由被告負擔。
中華民國105年3月28日
新店簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月28日
書記官馮姿蓉