臺灣臺北地方法院101年度司聲字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司聲字第56號民事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司聲字第56號聲請人佶福開發事業股份有限公司（原建同營造股份有限
公司）法定代理人 吳進福 相對人惠國大廈管理委員會法定代理人 楊瑞成 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第四七八九號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹拾捌萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第9798號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）18萬元整為擔保金，並以本院96年度存字第4789號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人亦已撤回假扣押強制執行之聲請，是該假扣押強制執行程序業已終結，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書（以上皆為影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
三、聲請人所述經本院依職權調閱本院96年度存字第4789號、96年度裁全字第9798號及96年度執全字第2767號事件卷宗審核結果，查本件假扣押執行程序業經相對人供反擔保而遭撤銷在案，嗣又經聲請人撤回執行程序而告終結。按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年5月14日
民事第一庭司法事務官李心蓉