臺灣臺北地方法院101年度司聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司聲字第4號聲請人飛得是企業有限公司法定代理人 王壽清 相對人東莞永發窗飾有限公司法定代理人 黃清志 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第六○六二號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰陸拾肆萬壹仟壹佰玖拾參元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第10977號民事裁定，為免為假扣押，曾提供新臺幣（下同）1,641,193元整為擔保金，而以本院96年度存字第6062號擔保提存事件提存在案；茲因兩造間假扣押之本案訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、第二審部分判決暨其確定證明書（以上皆為影本）、存證信函及航空掛號函件執據等件為證。
三、經本院依職權調閱上開假扣押事件卷宗，查屬無訛，該本案訴訟係於100年10月18日判決確定，有本院裁判書民事類查詢結果附卷可參。另陳報人 顏文正 律師亦於民國（下同）101年1月10日具狀表示相對人確有於100年11月22日收受聲請人之存證信函。而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年5月14日
民事第一庭司法事務官李心蓉