臺灣嘉義地方法院104年度繼字第1196號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年繼字第1196號民事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度繼字第1196號聲請人 戴范迪
戴文偉 戴爾 賴崇仁 賴宇薇 兼上五人共同送達代收人 戴文貞 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 林秀琴 於民國104年4月22日死亡，原應於其知悉死亡之日3個月辦理拋棄，因聲請人於104年10月10日召開家族成員會議才知道有繼承之事實，會議決議拋棄被繼承人之財產繼承等語。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。
次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明定。
三、經查，聲請人已於本件聲請狀 陳明 被繼承人林秀琴於104年4月22日死亡，聲請人雖於本件聲請狀陳明於104年10月10日知悉，然於補正內容陳明要召開家族會議拋棄繼承相關事宜，因女婿賴崇仁常年在外國工作，除短期返台奔喪短期停留外，無法於法定期限內返台參加，故超出期限辦理拋棄繼承相關手續等語，顯見聲請人等於被繼承人死亡時即已知悉繼承之事實，依前開規定，聲請人應於104年7月22日前以書面向本院聲明拋棄繼承，惟聲請人卻遲至104年10月22日始向本院聲明拋棄繼承，有聲請人家事聲明拋棄繼承權狀上本院收狀戳1枚可憑，顯已逾3個月之期限，其聲請於法未合，應予駁回。
四、次查，聲請人戴爾、賴宇薇為被繼承人之孫子女，屬第一順序後順位之繼承人，被繼承人第一順序先順位之繼承人因逾法定期間未聲明拋棄繼承，是本件聲請人戴爾、賴宇薇因聲請人戴范迪、戴文偉及戴文貞仍應依法繼承被繼承人林秀琴之遺產，其聲明拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。
五、末查，聲請人賴崇仁為被繼承人林秀琴之女婿即聲請人戴文貞之配偶，依法非屬被繼承人林秀琴之繼承人，有戶籍謄本、繼承系統表附卷可按，則揆諸首揭說明，聲請人賴崇仁既無繼承權，其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年11月25日
家事法庭法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年11月25日
書記官張菀純