臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第900號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
王姳涵
被 告 伍福進
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國110年11月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）316,952元及其中78,829元自民
國110年4月25日起至清償日止按年息15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向伊申領信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日繳納每期應繳金額
，如未依約繳款，則喪失期限利益，並自應付還款日翌日起
至清償日止，按年息15％計付利息。詎被告未依約繳款，依
約已視為全部到期，經催索無效，爰依信用卡契約約定提起
本訴，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定書、應收帳務明細為證（卷第9至22），被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月29日
橋頭簡易庭法官黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月29日
書記官楊明月