臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗小字第207號
原 告 湛坤源
被 告 邱來金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零貳拾元，及自民國一○九年八
月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬貳仟零貳拾元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年2月3日7時50分，駕駛車牌
號碼00－0000號自用小客車（下稱Ａ車）在高雄市○○區○
○路○段000號附近倒車時，原應謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛，竟疏未注意及此，不慎擦撞原告所有並停放於該
處之車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱Ｂ車），致Ｂ車
受損，經修復後，支出修復費用新臺幣（下同）25,800元（
含零件4,200元、工資21,600元）。另因車輛維修31日無交
通工具代步，而支出上下班交通費37,200元，合計63,000元
。為此，依民法第184條第1項前段及第191條之2本文規
定提起本訴。聲明：被告應給付原告63,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即109年8月4日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊確實倒車撞到Ｂ車等語，資為抗辯。聲明：原
告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告駕駛Ａ車於前揭時地，因倒車不慎擦撞Ｂ車
，致Ｂ車受損，經修復後支出修復費用25,800元，業據提
出照片、估價單為證（本院卷第10至12、57至61頁），且
有高雄市政府警察局交通警察大隊函所附初步分析研判表
、照片、現場圖、調查報告表（二）、談話紀錄表可稽（
本院卷第27至32頁），並為被告所不爭執，堪信原告主張
為真實。是以，被告自應對本件車禍造成原告之損害，負
損害賠償責任。
（二）原告得請求被告賠償之金額：
１、Ｂ車修復費用25,800元部分：按負損害賠償責任者，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之
原狀；該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明
文。又債權人所得請求回復原狀之必要費用，倘以修復費
用為估定其回復原狀費用之標準，修理時以新品換舊品時
，應予折舊。經查，Ｂ車之修復費用為零件4,200元、工
資21,600元，原告固主張所更換者係中古零件，惟不知該
中古零件究係何年份之中古零件，其此部分主張即不足採
，而仍應予以折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，Ｂ車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計」，Ｂ車自出廠日87年4月起，迄本件車禍發生時
即109年2月3日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為420元（詳如附表之計算式），另加計無
庸折舊之工資21,600元，合計22,020元為Ｂ車回復原狀之
必要費用。
２、上下班交通費37,200元：
（１）原告固提出計程車專用收據主張支出此部分交通費云云（
本院卷第16頁），然無論是否發生車禍，原告本即應支出
上下班之交通費用，自非屬原告因本件車禍事故所增加生
活上支出，否則一般人平日上下班均以通常之交通工具為
之，遇有車禍發生，即特意以專車專人方式接送上下班，
並要求對方需就此部分之支出為給付，難認合理。況原告
月薪為60,000元（本院卷第54、55頁），卻主張支出上下
班交通費37,200元，亦與常理有違。
（２）再者，由原告提出之計程車專用收據無法查得原告搭乘之
計程車車號、搭乘時間、搭乘路線，業據有限責任桃園市
大佳計程車運輸合作社函覆本院在卷（本院卷第46頁），
亦難認前揭費用係原告支出之上下班交通費用。
（３）從而，原告就此部分之請求，於法無據，不應准許。
（三）據此，原告得請求被告給付之損害賠償金額為22,020元，
逾此範圍之請求，即屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段及第191條之2
本文規定，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
逾此範圍，即無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執
行。並依同法第436條之23準用同法第436條第2項適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保免為假執
行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年10月8日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國109年10月8日
書記官潘維欣
附表
－－－－－
折舊時間金額
第1年折舊值4,200Ｘ0.369＝1,550
第1年折舊後價值4,200－1,550＝2,650
第2年折舊值2,650Ｘ0.369＝978
第2年折舊後價值2,650－978＝1,672
第3年折舊值1,672Ｘ0.369＝617
第3年折舊後價值1,672－617＝1,055
第4年折舊值1,055Ｘ0.369＝389
第4年折舊後價值1,055－389＝666
第5年折舊值666Ｘ0.369＝246
第5年折舊後價值666－246＝420