臺中簡易庭109年度中簡字第2072號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　109年度中簡字第2072號
原　　　告　 孫瑋傑
被　　　告　 張良波
訴訟代理人　 王逸青 律師
上列被告因過失傷害案件（案號：109年度中交簡字第1241號刑
事案件），經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院109
年度中交簡附民字第58號），經刑事庭裁定移送前來，經本院於
民國109年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰玖拾壹元，及自民國一
百零九年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年12月28日上午，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路由北往南
方向行駛，於同日上午8時11分許，行經中平路與大鵬路交
岔路口欲左轉大鵬路時，應注意不得在右轉專用道左轉，且
轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情
事。詎被告竟疏未注意及此，於行經上開交岔路口時，自右
側右轉專用道直接左轉。適原告騎乘車牌號碼000-0000普通
重型機車，同沿中平路由北往南方向行駛在內側車道直行，
被告亦未暫停讓其先行，兩車因而碰撞，致原告當場人車倒
地，受有左上肢鎖骨骨折、右下肢擦傷、左下肢撕裂傷等傷
害。被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書（案號：109年度偵字第7907號），並經
本院刑事庭以109年度中交簡字第1241號判決認被告犯過失
傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）
1,000元折算一日在案。原告因被告之行為受有醫療費用7,
191元及精神慰撫金292,809元，以上合計30萬元之損害，
爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開損害等語。並
聲明：被告應給付原告30萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：醫療費用請求金額合計有誤，對初判表無意見等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告駕車於上開時地與原告發生碰撞，原告因而倒
地，受有左上肢鎖骨骨折、右下肢擦傷、左下肢撕裂傷等傷
害。被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書（案號：109年度偵字第7907號），並經
本院刑事庭以109年度中交簡字第1241號判決認被告犯過失
傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）
1,000元折算一日在案之事實，業據原告提出臺灣臺中地方
檢察署檢察官109年度偵字第7907號聲請簡易判決處刑書、
臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第1241號刑事簡易判決
、診斷證明書、醫療費用明細收據為證，且為被告所不爭執
，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第
1項前段、第193條第1項，第195條第1項分別定有明文
。被告就本件車禍事故之發生具有過失乙節，為兩造所不爭
執，且被告之過失行為，造成原告受有前開傷害，則原告依
侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據
。茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後：
1.醫藥費用部分：
原告主張因本件事故受傷至中國醫藥大學附設醫院接受治療
，共計支出醫療費7,191元，並提出中國醫藥大學附設醫院
醫療收據為證，核屬有據，是原告此部分請求應予准許。
2.精神慰撫金部分：
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩
造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為
審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判
決意旨參照）；又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上
損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
核定相當之數額。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤
應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高
法院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決
意旨可資參照）。經查，原告為高中畢業，當時在麥當勞工
作，月薪2萬元；被告為國中畢業，事發當時沒有工作等情
，業經兩造於本院審理時陳稱綦詳。本院審酌兩造身分、地
位、經濟狀況等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金292,80
9元尚屬過高，應以15萬元為適當，逾此數額之請求，則屬
無據。
3.以上合計原告得請求之金額為157,191元（計算式：7,191
＋150,000＝157,191）。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，分別定
有明文。從而，原告請求被告給付上開金額，及自起訴狀繕
本送達翌日即109年6月4日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
㈣綜上所述，原告請求被告賠償157,191元，及自109年6月
4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結
果尚不生影響，均不另論述，併予敘明。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝
訴部分，應依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規
定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他
訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國109年10月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月8日
書記官王麗麗