臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第1381號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 郭子源
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年8月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟肆佰貳拾叁元，及其中新臺
幣叁拾萬叁仟肆佰貳拾叁元自民國九十三年五月二十九日起至清
償日止，按年息百分之七點一七計算之利息，暨按前開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月3日向訴外人中央信託
局花蓮分局（下稱中央信託局）申辦貸款，貸款金額新臺幣
（下同）400,000元，並由原告兆豐產物保險股份有限公司
（原名中國產物保險股份有限公司）為信用保險人，因被告
逾期未繳納，原告依保險契約賠償中央信託局包括本金及前
六個月利息、違約金等損失後。中央信託局將對被告之債權
移轉讓與原告。為此，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與
之法律關係，請求被告給付欠款。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中央信託局消費
性借款契約、消費者貸款申請書暨個人資料表、借款人身份
證正反面、信用保險出險通知單、信用保險批單暨收據、賠
款收據、賠款計算書及債權讓與同意書等件為證。被告已於
相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張
為真實。
五、從而，原告本於消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月22日
書記官陳嬿如