臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度豐交簡附民字第5號
原 告 楊忠樺
被 告 梁新權
上列被告因108年度豐簡字第583號過失傷害案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：本件被告被訴過失傷害案件，業經本院於民國108年7
月31日以108年度豐交簡字第583號判處拘役50日在案，而原
告係於108年8月16日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，
此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室之收件戳章在卷
為憑，是原告於該案第一審刑事訴訟程序終結後，提起上訴
前提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，於法不合。從而，
本件原告之訴不合法，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴
於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事
訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判
決如主文。
中華民國108年8月22日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本證明與原本無異
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日
內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年8月22日
書記官江婉君