臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第132號
移送機關 桃園市政府警察局龜山分局
被移送人 匡俊諧
翁子傑
吳政諺
洪嘉 宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年8月4日山警分偵字第1080023210號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
匡俊諧、吳政諺、 洪嘉宏 吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，
各處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶壹支、氣球肆個沒入。
翁子傑不罰。
事實及理由
壹、被移送人匡俊諧、吳政諺、洪嘉宏部分：
一、被移送人匡俊諧、吳政諺、洪嘉於下列時、地有違反社會秩
序維護法之行為：
㈠時間：民國108年7月21日凌晨0時50分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路0段000號（碧雲天汽車旅館30
8號房）。
㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗
稱笑氣）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人匡俊諧、吳政諺、洪嘉宏於警詢之自白。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表各1份及現場照
片8張。
㈢扣案之笑氣鋼瓶1支、氣球4個。
三、核被移送人匡俊諧、吳政諺、洪嘉宏所為，均係違反社會秩
序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品
之行為。爰審酌被移送人三人之違犯情節、動機、手段及其
等行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，分別量處如主文
第1項所示之處罰。又扣案之氧化亞氮鋼瓶1支、氣球4個，
係被移送人匡俊諧、洪嘉宏所有供違反本法行為所用之物，
業據其等供明在卷，應依社會秩序維護法第22條第3項規定
沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3
項，裁定如主文第1、2項。
貳、被移送人翁子傑部分：
一、移送意旨略以：被移送人翁子傑於108年7月21日凌晨0時50
分許，在桃園市○○區○○路0段000號碧雲天汽車旅館308
號房，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱
笑氣），經移送機關臨檢時當場查獲，應認被移送人翁子傑
違反社會秩序維護法第66條第1款之非行等語。
二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以
下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66
條第1款定有明文。又犯罪事實應依證據認定之，無證據不
得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，除有
特別規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154
條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。
三、經查，被移送人翁子傑於警詢時否認有吸食笑氣之行為，且
遍觀卷內移送之證據資料，查無積極證據證明被移送人翁子
傑確有吸食之行為，自難遽為不利被移送人翁子傑之認定。
至移送機關雖於現場查扣笑氣鋼瓶1支、氣球4個，然此尚不
足逕以推斷被移送人翁子傑確有吸食笑氣，且亦難僅憑被移
送人翁子傑於上開時、地與被移送人匡俊諧、吳政諺、洪嘉
宏同處一室，即遽認其亦有上開吸食行為。是本件移送機關
認定被移送人翁子傑有違反社會秩序維護法第66條第1款之
行為部分，尚乏所據，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文第3項。
中華民國108年8月22日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年8月23日
書記 官詹于君
附錄法條：
社會秩序維護法第66條第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以
下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。