臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第281號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
黃靜美
林彥甫
被 告 蔡福良
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭108年北簡字第2675號於民國108年3月28日裁定移轉
管轄，本院於108年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)180,581元，及其中174,951元
自108年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以180,581元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，迄今共積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：我有欠這筆錢，但目前沒有辦法還錢等語，資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，亦為被告所自認，堪信為真實。
另被告雖以前詞置辯，然此非得以拒絕清償之法律上理由，
是其所辯即非可採。從而，原告據以提起本訴依據信用卡契
約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項適用同法第392條第2項及第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件訴訟費用
確定為1,990元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中華民國108年8月22日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月22日
書記官鍾嘉芸