臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
107年度花原小字第3號
原 告 施秉毅
被 告 鄭瑋
上列當事人間因傷害案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟
事件，由本院刑事庭裁定移送前來(106年度原附民字第34號)，
本院於民國107年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告對我有如刑事判決所載之侵權行為，我身上
的傷六個月才好，依民法第184條第1項前段、第195條第1項
規定請求精神賠償新臺幣(下同)三萬五千元；我目前暫時沒
有固定收入，自己在接案子，我的學歷是大學畢業，我已經
從海巡署退伍。我這樣被他(被告)折磨一個多小時，他對我
出言侮辱，我身上都有傷，我那時有多次警告他，但他都不
聽。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我所造成原告的傷害，在工作、生活上都沒有造
成影響，我不同意原告請求精神賠償三萬五千元。我已婚，
目前在軍中擔任中尉的巡防官，每月薪資四萬六千多元，我
是大學畢業等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)被告、原告分別係花蓮漁港安檢所之副所長、小組長，於民
國105年12月17日18時30分許，在花蓮縣○○市○○路○○號
之3即花蓮漁港安檢所內，被告因不滿原告未依規定修正簿
冊內容且態度傲慢，詎被告竟基於傷害他人身體之犯意，徒
手持續拉扯原告胸口，並揮拳敲打原告，原告則抓住被告手
臂，被告又毆打原告一巴掌，復徒手推原告致其身體撞及櫃
子、沙發，再徒手毆打原告一巴掌、揮拳毆打原告，致原告
因而受有臉部挫傷、左側前胸壁挫傷、右側大腿挫傷等傷害
之事實，有被告涉犯傷害罪之刑事卷宗(106年度原易字第
178號)內之兩造筆錄、門諾醫院診斷證明書、原告受傷照片
、職務報告書等可參，被告亦因犯傷害罪，經判處拘役四十
日，得易科罰金，緩刑二年，並應於判決確定之日起一年內
，向國庫支付六萬元，有刑事判決足憑，是上開事實應堪信
為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。按慰藉金之賠償
須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院
51年台上字第223號判例意旨參照)。原告因被告傷害行為受
傷，其精神上應受有相當之痛苦。原告、被告本均任職於花
蓮漁港安檢所，為小組長、副所長，原告現已退伍，目前無
固定收入，自己接案子，為大學畢業，名下無財產；被告仍
在軍中服務，每月薪資四萬六千餘元，為大學畢業，名下無
財產(以上為兩造所自承，並有稅務電子閘門財產所得調件
明細表可參，卷7、8頁)，暨審酌兩造之身分、地位、收入
、被告之侵害情節、原告所受精神上痛苦的程度等一切情狀
，認原告請求精神慰撫金三萬五千元為適當。
四、從而，原告依侵權行為法則請求被告給付三萬五千元，為有
理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條之20規定依職權
宣告假執行。本件係附帶民事訴訟經移送民事庭之案件，依
刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，故無庸為訴訟費
用分擔之諭知，併予敘明。
中華民國107年3月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國107年3月30日
法院書記官洪妍汝