臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第414號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
謝苙姿
被 告 高正龍
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國105年6
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告應給付被告新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾參元，及其中壹萬玖仟
捌佰貳拾參元自一百年四月二十五日起至一百零四年八月三十一
日止，按年息百分之十七點八計算之利息；暨自一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）19,923元，及其中19,823元自民國94
年3月15日起至104年8月31日止，按年息百分之17.8計算
之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息；暨自95年4月16日起至清償日止，逾期六個月
內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過六個月，
按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於105年6月28日言
詞辯論變更聲明為：被告應給付原告19,923元，及其中19,8
23元自100年4月25日起至104年8月31日止，按年息百分
之17.8計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請現金卡使用，未定期清償借
貸款，依約定全部債務視為到期，截至94年3月14日尚積欠
原告19,923元（計算式：本金19,823元＋管理費100元＝19
,923元），違約金不請求。上開債權迭經催討無效，爰依消
費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告19,923元，及其中19,823元自100年4月25日起至104
年8月31日止，按年息百分之17.8計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡
申請書暨約定條款、客戶帳務查詢等證據資料為證，原告請
求給付金額19,923元，經核屬實。又被告經合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20條規定應依職權宣告假執行；並依同法第392條第
2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國105年7月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內登報費180元
合計1,180元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月12日
書記官李文龍