臺灣高等法院93年度抗字第358號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第358號刑事裁定

裁判日期：民國93年06月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定九十三年度抗字第三五八號
抗告人即再審聲請人甲○○右列抗告人因公共危險案件，對於臺灣臺北地方法院九十三年度聲再字第二二號，中華民國九十三年五月三十一日所為裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。
二、本件抗告人即再審聲請人對於原確定判決聲請再審，雖據提出原判決之繕本，惟未據提出證據，此有原審卷可稽，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，原審以抗告人聲請再審未提出證據與再審程序不合為由，予以裁定駁回，核無違誤。本件抗告人雖以其於聲請書內，已敘明聲請再審理由，認為此再審理由即係證據云云，指摘原審裁定不當。惟查證據種類頗多，諸如文書證據、物證、人證等是重在證明，理由重在說明，兩者並不等同，抗告人容有誤會，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年六月三十日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林蓓瑜中華民國九十三年七月二日