裁判字號：臺灣高等法院93年交聲字第9號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院交通事件裁定九十三年度交聲字第九號
聲請人即受處分人甲○○右列聲請人因聲明異議案件，不服本院中華民國九十三年五月三十一日所為裁定（九十三年度交聲字第六號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零五條、第四百零八條第一項分別定有明文。
二、查違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，依道路交通案件處理辦法第二十五條規定：「受處分人對於地方法院交通法庭所為之裁定，有不服者得為抗告；對於前項裁定不得再抗告。」，故抗告人就其聲明異議案件，因不服地方法院所為裁定經抗告於本院後，既經裁定，依上開法條規定，本院就該聲明異議事件為裁定後，不得再抗告，案件即已確定，且該聲明異議案件於確定後亦不得聲請再審或聲明異議。本件聲請人聲請再審（案號：九十一年度交聲再字第五七號）後，經本院裁定駁回其聲請，復不服該裁定而聲明疑義，本院於九十二年一月三十日裁定駁回其聲明疑義，聲請人復不服該裁定而提起抗告。惟如上述，違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件既不得上訴於第三審，本院裁定後依法即不得抗告，乃聲請人就此法律上不應准許之事項提起抗告，經本院於九十二年三月五日、六月十日、八月二十六日、十一月二十五日及九十三年二月十日先後駁回其抗告後，聲請人復不服該裁定再具狀聲明異議，經本院於九十三年三月三十一日、四月三十日、五月三十一日先後裁定駁回其聲明異議，其復以同一理由再具狀對該裁定聲明異議，殊為法所不許。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國九十三年六月三十日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官吳敦
法官林勤綱法官梁宏哲右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉貞達中華民國九十三年六月三十日