臺灣高等法院98年度上易字第1637號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第1637號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定98年度上易字第1637號抗告人即被告甲○○選任辯護人 邱基祥 律師上列抗告人因詐欺案件，不服本院中華民國98年11月24日延長羈押裁定（98年度上易字第1637號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。雖關於羈押、具保、責付、限制住居等之裁定，於同法第404條但殊設有得抗告之規定，仍受有同法第405條規定之限制（最高法院92年台抗字第175號裁判意旨參照）。
二、經查：㈠本件抗告人即被告甲○○所涉詐欺罪嫌，核係刑事訴訟法第
376條第4款所定，不得上訴於第三審法院之案件，揆諸上開說明，本院於98年11月24日所為延長羈押之裁定，自屬不得抗告之裁定，因認被告提起本件抗告，為不合法，應予駁回。
㈡又不得抗告乃法律之明文規定，縱原裁定正本誤載為「得抗告」，要不能影響法律之明文規定，併此指明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年12月4日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳盈璇中華民國98年12月4日