高雄簡易庭104年度雄秩字第36號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　104年度雄秩字第36號
移送機關　　高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人　　 宮立瑋
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104年
7月17日高市警三二分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
宮立瑋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人宮立瑋於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
（一）時間：民國104年7月8日下午5時40分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○○巷○○號（高雄市立殯儀館
景福廳前）。
（三)行為：被移送人於上開時地，無正當理由，攜帶外觀黑色
類似真槍之玩具槍1把，並持之對空鳴槍，而有危害安全
之虞。
二、上開事實有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢之自白。
（二）被移送人持上開玩具槍鳴槍之現場監視器翻拍照片2張。
三、本件移送意旨記載被移送人上開行為違反法條為社會秩序維
護法第63條第1項第4款，顯有違誤，嗣經移送機關以104
年11月11日高市警三二分偵字第0000000000號函更正所犯法
條為同法第65條第3款，有上開函文在卷可稽，先予敘明。
四、按社會秩序維護法第65條第3款規定「無正當理由，攜帶類
似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或
新臺幣一萬八千元以下罰鍰」。查被移送人持之對空鳴槍之
之玩具槍固未經扣案，然其外觀與真槍無異，令人難辨其真
偽乙節，除為被移送人於警詢時坦承不諱，復有上開監視器
翻拍照片在卷可稽，堪認屬實。又被移送人固辯以其係為驅
趕附近野狗，始向綽號「 蔣哥 」之真實姓名年籍不詳之男子
以1日新臺幣500元代價承租上開玩具槍，並持之對空鳴槍
驚嚇野狗云云，然驅趕野狗之方法甚夥，實無必要以足供恫
嚇公眾之類似真槍之玩具槍為之，是以被移送人上揭所辯，
委難採憑，其無正當理由，隨身攜帶類似真槍之玩具槍，已
顯有危害公共秩序、破壞社會安寧之虞等情，堪以認定。核
被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定
。爰審酌被移送人之品行、素行、行為動機及破壞社會秩序
之程度等一切情狀，酌情裁定如主文所示之處罰。
五、按左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。
二、查禁物。前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為
限；第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之；供違反本
法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入
，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條明文規定。經查
，被移送人無正當理由攜帶之玩具槍固係本件違章行為所用
之物，然未據扣案，且無證據足以證明係查禁物或為被移送
人所有，爰不予宣告沒入，附此敘明。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款，裁定如主
文。
中華民國104年11月24日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年11月24日
書記官陳麗靜