臺南簡易庭104年度南小字第774號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度南小字第774號
原　　　告　東元資融股份有限公司
法定代理人　 周佳琳
訴訟代理人　 張子健
被　　　告　 陳志豪
　　　　　　 吳曉雅 （原名 吳美英 ）
上列當事人間請求清償貨款事件，本院於民國104年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾貳元，及自民國一
○二年二月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴請求聲明係：
「①被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）14,342元，及自
民國102年2月21日起至清償日止，按年息20％計算之利息
。②訴訟費用由被告等連帶負擔。③第一項判決請依職權宣
告假執行。」；嗣於104年11月10日本院言詞辯論期日變更
聲明為：「①被告應連帶給付原告14,342元，及自102年2
月21日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
②訴訟費用由被告連帶負擔。」，核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於前揭法律規定，應予准許。
二、本件被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告陳志豪前於100年10月19日向原告以動產擔保交易法附
條件買賣契約購買光陽廠牌（車牌號碼：000-000）之重型
機車1輛（下稱系爭機車），契約載明總價款為70,902元，
約明自100年11月起，分18個月（期），每月20日為約定繳
款日，每月繳款3,939元。買賣契約成立後，原告即依交通
部721117交路（72）字第24237號函釋規定，將車主名義登
記為被告陳志豪，惟約明被告陳志豪須待繳清全部買賣價金
後，始取得系爭機車之所有權，買賣價金未繳清前，原告保
留系爭機車之所有權，又買賣價金如有遲延一期以上，喪失
期限利益，未到期之分期車款，視為全部到期，另逾期還款
，自逾期之日起依本票約定計算遲延利息。簽約時，因被告
陳志豪為未滿20歲之未成年人，是除訂約前已取得全部法定
代理人之同意外，被告陳志豪之母親即被告吳曉雅亦願意擔
任連帶保證人並拋棄先訴抗辯權。系爭機車已於100年10月
21日交付被告陳志豪，此觀諸契約第2條、第3條、第4條
、第5條、第9條、第11條自明。
㈡、詎交車後，分期車款尚繳不足15期（前14期車款及第15期部
分車款1,414元），被告陳志豪即因財務狀況不佳，無法繼
續履約，102年2月20日為第16期分期車款繳款日，被告陳
志豪未依約繳款，是原告爰依上開契約債務加速條款約定，
請求含未到期之全部債務計14,342元（計算式：第15期尚未
繳納之部分車款2,525元+第16期至第18期車款共11,817元
＝14,342元），並應自102年2月21日起給付遲延利息等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之
附條件買賣契約書、客戶資料表、車牌號碼000-000系爭機
車行車執照等為證（見104年度司南小調字第656號卷第5
至7頁），而被告2人已於相當時期受合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項之規定，已視同自認，自堪信
原告上開主張為真實。從而，原告本於附條件買賣契約及連
帶保證契約之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第l
項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件，應併依民事訴訟法第436條之19之規
定，確定被告2人應連帶負擔之訴訟費用額為如主文第2項
所示金額（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費用10
0元）。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條
之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國104年11月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國104年11月24日
書記官孫鈴堯