臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
104年度南小字第759號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 張修齊
被 告 黃怡婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺幣陸
萬壹仟零肆拾貳元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴請求聲明第1
項係：「被告應給付原告新臺幣（下同）94,679元，及其中
61,042元自民國101年2月1日起至清償日止，按年利率19
.97％計算之利息。」；嗣於104年11月10日本院言詞辯論
期日變更聲明第1項為：「被告應給付原告94,679元，及其
中61,042元自101年2月1日起至104年8月31日止，按年
息19.97％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按年息15％計算之利息。」，核係屬減縮應受判決事項之
聲明，合於前揭法律規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、緣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，於99
年4月17日承受荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更
名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），又
澳盛銀行於101年6月29日將下開對被告之債權轉讓予原告
，系爭債權讓與並已依金融機構合併法第15條第1項第1款
及同法第18條第3項，於移轉日公告於太平洋日報以代債權
讓與之通知，是本件債權已合法移轉，先予敘明。
㈡、查被告前向荷商荷蘭銀行申辦信用卡消費，於97年10月9日
核卡，契約約定循環信用利息按年利率19.97％計算，此有
信用卡申請書為證。詎被告嗣未依約償還本息，屢經催討無
果。依被告各月信用卡消費明細核算至101年1月31日止，
原積欠本金61,042元、利息28,722元、費用10,504元，原告
願縮減費用為4,915元，是乃請求如聲明所載之金額（計算
式：61,042＋28,722＋4,915＝94,679）。
㈢、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率之計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金，民法第474條，第478條、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。被告為本件借款之借款人
，其未依約清償本息，已如前述，為此爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之
行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第0000
0000000號函、行政院金融監督管理委員會99年3月16日金
管銀外字第00000000000號函、債權讓與證明書、債權讓與
公告、荷蘭銀行「金Easy/鈔Easy」信用卡申請表格、被告
汽車駕駛執照及國民身分證正反面影本、被告各月信用卡消
費交易明細、債權計算表等為證（見本院卷第9至24頁），
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，已視同自認，自堪信原告上開主張為真
實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第l項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係小額訴訟事件，應併依民事訴訟法第436條之19之規
定，確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額
（即第一審裁判費1,000元）。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條
之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國104年11月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國104年11月24日
書記官孫鈴堯