臺灣高等法院高雄分院100年度非抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年非抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度非抗字第4號再抗告人 邱華男 上列抗告人因與相對人 林兆誼 間本票裁定事件，對於民國100年
1月7日臺灣高雄地方法院100年度抗字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：因積欠相對人票款，經相對人介紹向錢莊借款以為清償，於清償新台幣（下同）40萬元後，已無力清償，餘22萬8千元相對人同意先以其茶葉交付錢莊，因而簽發本票交付相對人， 嗣錢莊 又要求清償借款，並同意伊於100年9月30日前還清，現期限尚未屆至等語，求為廢棄原裁定。
二、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。非訟事件法第45條第3項、第46條定有明文。又民事訴訟法第484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。而對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）150萬元者，不得上訴。本件相對人聲請裁定強制執行之本票，面額僅42萬元，未逾上訴第三審之150萬元限額，則抗告人原不得對原裁定提起再抗告。是本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
民事第五庭
審判長法官簡色嬌法官林紀元法官陳真真以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國100年2月21日
書記官陳金卿