臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年上訴字第224號刑事判決

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度上訴字第224號上訴人即被告 劉治源 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院99年度訴字第1289號中華民國99年12月17日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵字第2392號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
二、本件上訴人即被告劉治源經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑1年，於民國100年1月11日具狀提起上訴，上訴理由狀僅陳稱：被告尚未因施用毒品而另犯其他案件，破壞社會秩序，犯後又坦承犯行，並非毫無悔意，家中又有老父亟待撫養，原審量刑仍顯略重，請能從輕量刑云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。中華民國100年2月21日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官簡志瑩法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國100年2月21日
書記官盧雅婷