臺灣高等法院高雄分院100年度重抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年重抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：土地抵押權設定登記等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度重抗字第2號抗告人 許葉桂英 相對人 張邱春枝 上列抗告人因與相對人間土地抵押權設定登記等事件，對於民國
100年1月18日台灣澎湖地方法院99年度重訴字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴有不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人就原法院民國99年11月23日99年度重訴字第1號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原法院裁定限其於收受裁定後7日內補正，經抗告人於99年12月24日收受，逾期未補正，有原法院之裁定、送達證書、民事科查詢簡答表在卷可稽，是原法院於100年1月18日裁定駁回其上訴，即屬有據。抗告人對原法院駁回上訴之裁定提起抗告，其意旨略以：訴外人 顏有明 冒用伊名義申辦抵押權移轉登記，另相對人冒用伊名義對訴外人 張精華 聲請強制執行，並冒用伊名義向法院陳報滙款帳戶云云，均與原法院上開裁定合法或適當與否無涉，本院無從審酌。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、結論：本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官鄭月霞法官甯馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月21日
書記官施耀程