臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第193號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃秋中
上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第30476號），本院判決如下：
主文
黃秋中違反森林法第五十一條第三項、第一項之於保安林內擅自
墾殖罪，處有期徒刑拾月。緩刑叁年，並應向公庫支付新臺幣叁
拾萬元，及應於緩刑期內接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦
之法治教育叁場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告黃秋中所為，係犯森林法第51條第3項、第1項之於保
安林內擅自墾殖罪，其擅自占用保安林地之低度行為，為擅
自墾殖保安林地之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於上
開保安林地內所為之墾殖行為，在時間及空間上具有密切關
連性，依一般社會通常觀念難以強行分離，係為達同一目的
，而侵害同一法益，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接
續犯予以評價而論以一罪。又森林法第51條第1項之罪於保
安林犯之者，得加重其刑至二分之一，森林法第51條第3項
定有明文，被告於保安林地內犯森林法第51條第1項之罪，
爰依同條第3項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告黃秋中為一己之私利，擅自於保安林地內墾殖
，縱前已與保安林之主管機關簽立交還林地切結書，詎仍不
確實履行，所為應予以非難；兼衡及被告為小學畢業之教育
程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），
且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示
之刑。
四、查被告黃秋中未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮
，致罹刑典，經此次偵審程序及罪刑宣告之教訓後，信被告
當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不
執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑4
年，以啟自新。復本院斟酌被告本案之犯罪情節，認被告守
法觀念顯有不足，為導正其行為與法治之觀念，以防止被告
再犯，及對國土保育有所彌補，爰併依刑法第74條第2項第4
款、第8款之規定，命被告向公庫支付新臺幣30萬元，及應
接受受理執行之地方法院檢察署舉辦之法治教育3場次，期
能使被告於繳納公益捐及接受法治教育之過程中，明瞭其行
為不當；又為確實督促被告建立紮實法治觀念，復按刑法第
93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束。倘若被告
於上開緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告
之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，則依刑法第75
條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，森林法第51條第3項、第1項，刑法第11條前
段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項
第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年4月30日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月30日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
森林法第51條：
於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者
，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣80萬
元以下罰金。
第一項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。
因過失犯第一項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併
科新臺幣60萬元以下罰金。
第一項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。