高雄高等行政法院101年度執字第5號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院101年執字第5號裁定

裁判日期：民國101年03月05日

裁判案由：強制執行

高雄高等行政法院裁定
101年度執字第5號聲請人即債權人 王陳秀盆 相對人即債務人高雄市林園區公所代表人 陳興發 上列聲請人因徵收補償事件對最高行政法院中華民國81年12月31日81年度判字第2777號判決聲請強制執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「撤銷判決確定者，關係機關應即為實現判決內容之必要處置。」行政訴訟法第304條定有明文，是關於撤銷判決並無如同法第305條第1項所定得向高等行政法院聲請強制執行之規定。蓋撤銷原處分之判決係屬形成判決，行政處分經判決撤銷確定後，溯及失其效力，原不生強制執行問題，故人民不得請求行政法院執行。另高等行政法院受理強制執行之聲請，如查明其聲請不合法，又無從命補正者，法院應以裁定駁回其強制執行之聲請，此觀行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第30條之1，再準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人因違背法律規定所為徵收補償事件，業經最高行政法院81年度判字第2777號判決：「再訴願決定、訴願決定及原處分關於依土地法第216條規定請求為相當補償部分均撤銷。」並確定在案，相對人迄未遵該判決意旨履行，乃依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第4條第6款規定聲請強制執行云云。惟查，上開最高行政法院81年12月31日81年度判字第2777號判決，係屬撤銷判決，並非命相對人為一定給付之給付判決，依前項規定及說明，聲請人自不得以之為執行名義聲請高等行政法院強制執行，是聲請人之本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月5日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官蘇秋津
法官詹日賢法官林彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國101年3月5日
書記官黃玉幸