臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第366號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝智翔
王裕程
被 告 吳良信
吳玉雲
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國107年1月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有如附表一所示被繼承人 吳素綢 之遺產，准予按如附
表一所示之比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告依如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告係被告吳良信之債權人，被告吳良信積欠原
告本金新臺幣（下同）481,272元及利息尚未清償，原告已
取得本院所核發105年度司執字第34003號債權憑證。而如
附表一所示之土地（下稱系爭土地）原為訴外人吳素綢所有
，吳素綢於民國94年9月18日死亡後，系爭土地由被告共同
繼承，並登記為公同共有，各有2分之1之應繼分。被告吳
良信迄今未清償前開債務，亦怠於行使分割共有物之權利，
原告為保全債權，爰依民法第242條、第1164條規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告吳良信積欠原告481,272元及利息尚未清償，
原告已取得本院所核發105年度司執字第34003號債權憑證
；系爭土地原為吳素綢所有，吳素綢於94年9月18日死亡後
，系爭土地由被告共同繼承，並登記為公同共有，各有2分
之1之應繼分等情，業據提出債權憑證影本、土地登記謄本
等件為證，並有嘉義縣朴子地政事務所106年6月21日朴地
登字第1060004429號函及所附土地登記申請書、登記清冊、
繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可稽，而被告吳玉雲已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實為真實，
本院審酌原告提出之證據，足認原告前開主張為真正，而堪
採信。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。且此項
代位權行使之範圍，依同法第243條但書規定之旨趣推之，
尚不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切
審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執
行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，皆得由債權人代位行
使。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律
另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此觀諸同法第1151
條、第1164條規定甚明。查被告吳良信積欠原告之前開債務
，並經原告取得執行名義，業如前敘，被告吳良信既未清償
，復怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全其債權，依民
法第242條規定代位行使被告吳良信請求分割遺產之權利，
訴請裁判分割系爭土地，參以系爭土地未見有何依法律規定
或依契約訂定不得分割之情形，自屬有據，應予准許。
㈢按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方
式為之，而公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項
之規定，按分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割
為之。是以，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係
，性質上屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第
748號判決參照）。且裁判分割共有物訴訟，為形式之形成
訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院
有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、
經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人
聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、
價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平適當。經本院
斟酌系爭土地之共有情形、經濟效用及兩造之利益等情事，
認其分割方法由被告按如附表一所示之比例分割為分別共有
為適當。
㈣綜上所述，原告請求分割被繼承人吳素綢所遺系爭土地，並
由被告按如附表一所示之比例，分割為分別共有，為有理由
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中華民國107年1月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月16日
書記官黃意雯
附表一：
┌───────────────┬──────┬─────┬────────────┐
│被繼承人吳素綢所遺財產│面積│公同共有之│分割後之應有部分權利範圍│
││（平方公尺）│權利範圍│（分別共有）│
├───────────────┼──────┼─────┼────────────┤
│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○號土地│1,004.03│6分之1│被告吳良信、吳玉雲等2人│
││││，應繼分各2分之1，分割│
││││後之應有部分各為12分之1│
││││。│
└───────────────┴──────┴─────┴────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┐
│編號│被告│應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│1│吳良信│2分之1│
├──┼─────┼─────┤
│2│吳玉雲│2分之1│
└──┴─────┴─────┘